有人问，如果阿道夫·希特勒不搞侵略，他会是一个杰出的政治家吗？下面就来详细分析一下。

就德国当时的情况来看，如果德三不发动战争的话，德国国内所面临的问题和缺陷都足以将纳粹政权赶下台几十次了。因此对小胡子来说，如果不发动战争，他绝对不会被称作是一个杰出的政治家，充其量也只能算是一个“骗子政客。”不过不可否认的是，希特勒对国内政治和国际局势有着敏锐的判断力和洞察力。在国内政治上，希特勒凭借着自己敏锐的思维和出众的口才，让自己从默默无闻的维也纳乞丐成为了“第三帝国”的大独裁者。在国际局势上，希特勒步步为营，利用英法苏几个欧洲强国之间的互相猜忌和不信任以及对战争的恐惧，不仅一步步拆散了还尚未成形的反德联盟，而且还借此吞并了奥地利和苏台德地区、并撕毁《凡尔赛条约》以彻底扫清德国扩军备战的绊脚石。

由此不难看出，希特勒是非常有潜力成为一名杰出的政治家的，那为何说希特勒无法成为一名杰出的政治家呢？这其实跟当时德国国内的状况以及希特勒在当时推行的政策是有着非常大的关系。在希特勒上台时，德国国内存在一个异常严重的问题——即经济危机引发的阶级矛盾；不仅是德国，在当时，美国也同样面临着这个非常严重的问题。而希特勒和罗斯福也采取了几乎相同的政策，即通过国家干预经济的手段来调控市场资源分配，以此来缓解经济危机所引发的社会矛盾（阶级矛盾）。具体来讲就是全面推行社会福利保障制度、大力发展修建基础设施解决就业，刺激消费和生产，以工代赈、制定行业规则，避免各企业之间盲目竞争而造出产能过剩等一系列政策；虽然这些政策并不能够解决经济危机的根本问题，但是却能够缓解经济危机所带来的负面影响。

但尽管两国的政策几乎相似，但是德美两国却有着不同的国情，由于美国建国较早，再加上国土面积大，人口众多（反正比德国多），资源丰富，因此在其历史上积累了大量的原始资本；而现代德国在19世纪中期才建立，其资本积累要少于同时期的其他资本主义强国，再加上第一次世界大战拼光了家底，还丢掉了大块土地和仅存的殖民地，因此并无多少能够拿的出来的资本。所以对于美国来说，其可以依靠雄厚的家底来花大把的时间调整经济，在民心稳固的情况下逐步解决经济危机。而对于“家境贫寒”的德国来说，如果不能够在短期内获取大量资本以补贴德国国内，那么这个缓解经济危机的政策迟早会破产，届时德国国内的阶级矛盾问题将会更加严重，纳粹政权被赶下台或无产阶级革命再次爆发也是迟早的事情。为了短时间内解决这个问题，希特勒（也有可能是沙赫特emm）采取了迫害掌握德国国内掌握大量财富的犹太人以获取资本。但是那点资本也只够缓解燃眉之急，从长远来看并不能解决问题；

因此，为了能够获取大量资本来缓解经济危机，转移视线以缓和阶级矛盾，德国也就只能通过战争的方式来达到这一目的。在当时阶级矛盾异常严重的德国来说，想要通过和平方式解决经济危机根本不可能，要么通过无产阶级革命或其他手段建立一个纯计划经济的国家，要么通过侵略扩张的手段来无限制的缓解经济危机。而被德国的垄断资本家和容克地主推上台的，并且还对苏联极度仇恨的希特勒怎么可能容忍第一种手段？不搞侵略扩张，德国人民就只能从天堂再跌回地狱，届时不仅希特勒的纳粹政权不保，而且有可能会爆发比11月革命更大规模的无产阶级革命。

所以，即使希特勒再有才能，在当时德国国内的情况下，如若不发动战争，充其量也只能算是一个欺骗人民的“骗子政客。”