罪在当代，功在千秋。秦始皇不是仁君可他却担得起千古一帝的称号。先看看他的功绩，歼灭六国用十几年的时间加上先前秦朝列位皇帝的努力将几百年的诸侯割据的局面平定，从而奠定了中华一统的基础让中国没有像欧洲那样分裂成几十个国家。再一个就是统一货币文字与度量衡更是在文化上做到了统一让各个地区的人民更有亲近感和文化归属感。军事上除了战力之外其修筑的长城更是抵挡了不少北方游牧民族的压力。再看看他的过。一个是焚书坑儒，这件事的确让人诟病毕竟一大批学士与古籍被毁无疑是华夏的损失同时也让天下学士寒心再一件就是强迁几十万人民前去岭南一带开拓，那时候的岭南遍地瘴气而且特别荒芜，所以这件事也让许多百姓苦不堪言。

其它诸如强调民夫修长城还有刑法过严，都让秦朝失去了民心。其实当时六国刚刚灭亡遗民肯定不想自己的国家被灭所以秦朝的灭亡原因很复杂。在当时的百姓看来秦始皇的确是暴君可是我们看却折服始皇帝的魅力。崇拜强者，什么时代都不缺少这样的人。从这一点来说，秦终结数百年乱战，无异于打破混沌的巨人，让大一统的概念传承了下去，把自商周以来各自为政、四分五裂的局面首次得到遏制，把神州大地上数十种外国人变成一个民族（汉人概念形成的先驱）。所以嬴政其人，即便后世无数诽谤，也有不少人作诗作文来歌颂。

勿以完人来要求的话，他的确是无二的千古一帝。至于秦朝到底暴不暴，我想自秦之后两千年的时光里，历代主流学界、无数士大夫或学者都无异议的事情，不是现代人看了几部历史剧或者小说就能推翻的。我无意费力搜罗史料来说服那些坚持秦非暴秦的人，只想告诉那些追求真相而不是拍着脑袋臆想历史的人一个验证方法：多读书，读汉书（汉代各类著作）。如果秦代之后一两代、三四代人说的话都不能信，还能信谁？当然，作为文人手下的笔杆子，出于各种不同的目的，各种编排、污蔑和脏水也没少往秦朝身上倒，但这并不能改变一个事实——从奴隶时代的蛮荒中走来的秦国，本质上还是一辆锈迹斑斑的青铜战车，他们根本没有做好统一天下的功课，秦的统治者也不谙熟如唐宋、明清的各种统治技巧。

作为首次统一的先驱，他们还没有可供学习的对象和总结经验的例子，只是靠着战乱中萌发不过百年，以后世眼光来看非常粗劣、非常原始的学说来作为执政纲领。作为一个渐渐进入真正文明时代的国度，秦落伍了，这辆从商末驶来的兵车注定被埋入黄土高原，成功代替了它的汉鉴于秦亡的教训，一度让同样原始的黄老学说成为执政纲领——以道家为核心的黄老学说不能说比法家更优秀，但却比法家更适合这样一个处处凋敝的战后世界，这是汉之天下能够稳固的第一要素。

综上，秦短命，其过不在秦，在时。1、六国根基仍在。旧国复国蠢蠢欲动。2、变革太多，工程太多太繁，百姓不堪其扰。法制规范巨细，百姓不堪其管。虽然法家理念治国，但秦律真的不算严苛。 以上就是陈涉一动，万民皆起的根本原因。秦真的不暴。和隋一样，做的工程都是有重要意义，能造福千秋万代，不过是根基未稳，又用太多民力。