中国，是世界上现存最古老的文明古国，五千年的文明史开端以来，中国就是世界上首屈一指的大国强国，从汉唐时代开始，我们的先辈，开疆拓土，纵横亚洲大陆，并发展出了无数灿烂的文化，成为世界史上最耀眼的一颗明星，在世界史上（不含近代史），无论对于亚洲大陆还是全世界而言，中国就是现在的美国，无可置疑的强国，领先于时代的代名词。

然而不幸的是，我们的中国，在清朝入关以后，出现了各种程度的发展停滞，甚至倒退，曾经屹立于世界先进民族之林的中华民族，开始经历了无数的苦难，鸦片，殖民地，无数的卖国条约，割地赔款，为何，这个强国会沦落至此呢？我们跟随小编的脚步，去探寻这一切。

清朝的疆域问题

这个时段是中国由盛转衰的拐点，当然，有人要说，清朝为中国奠定了疆域，清朝为中国带来了西藏，蒙古，新疆，东北，台湾等嫁妆，留给了中国一千三百万平方公里的国土，其实这种认识是不正确的，要知道，领土，从来都不是结婚可带来，离婚可带走的嫁妆，在清朝以前，明朝实际控制了东北，传统的两京十三省，间接控制了西藏，后期打下了台湾，长达数百年和蒙古的战争使得当时的蒙古人再无力气像当年的成吉思汗一样能去纵横世界，所以才有了清朝能将蒙古稳定并控制下来，这是一个过程，清朝对疆域的奠定，来源于两点，一，历代的开疆扩土，从战国秦汉时期在蒙古，东北地区的筑城以及对当地的统治到了唐时的都护府，除了西藏外，其实现代中国的疆域已经基本成形了，甚至要比现代中国的疆域更为广阔，而到了宋代，辽的疆域向北直达西伯利亚地区，蒙元的疆域更是涵盖现在中国的全部，到了明朝，虽然在蒙古问题上，并没有实际性的解决，但多次的军事打击和经济封锁，使得蒙古几乎失去了当年的勇气，吃都吃不饱了，这才有了后金和清朝对蒙古统治的加强，而清朝对西藏的统治，相对于明朝而言，只是多了驻藏大臣和2000卫队而已，这些人也从未产生过任何作用，以至于英国人打到拉萨，大清朝竟然坐壁上观，而东北，则本就是明朝统治之地，就更不要说什么带来了。所以，清朝对疆域的控制也只是将前人的疆域加强和巩固而已，这对于中国是一种贡献，但这种贡献却并不像现在有些人吹捧的那样，没有清朝，就没有现代中国。其二，清朝对疆域的奠定，是被动的，在大清朝做着天朝上国的美梦的时候，世界早已经进入了近代时期，各种国际法和划界条约纷纷出现，而大清朝无疑是成了世界各国实验这些东西的田地，从清朝开始的第一个条约《尼布楚条约》始，清朝就不断的将土地割出，划出，并不是说清朝占有主动优势而和周边各国划定疆域，而都是被动划定，而且处在这个时段上，就算不是清朝，而有其他时代，照样可以说是其奠定了中国疆域，所以说这种奠定疆域的功绩不说也罢。

当然，清朝对中国疆域的巩固和加强也是值得肯定的，这是其做的为数不多的贡献之一，但这些贡献背后，却有着更多的割地赔款，丧权辱国。

但中国的衰弱，落后，却不简单是因为割地赔款而引起的，我们往下看。

清朝的人口增长

清朝的人口达到了中国古代上的顶峰，突破了四亿，所以这些成了有些人清朝盛世的依据，也就出现了后来的所谓“康乾盛世”然而，人们在这里却几乎忘记了一点，时代的发展，人类的前进，步骤是一致的，清朝也好，英国也好，法国也好，在这个时段人口都在蓬勃的发展，为何，只因为世界前进到了这一步，更多的经济作物的传入，医疗条件的提高，无论是清朝还是东南亚小国，人口都产生了增长，如果这就是绝无仅有的康乾盛世的话，那么全世界都处在绝无仅有的康乾盛世吗？显然不是。人口的增长，高产作物的引进使得国家有变强的可能，要知道，在那个排队枪毙的年代，庞大的人口基数使得中国可以武装起来三千万把刺刀，足以挑战英法德俄等世界强国的霸权，然而清朝确实这样做了，结果却是被八国联军攻破北京，皇帝太后仓惶逃窜，这就说到了我们的重点，为什么呢？为什么一个拥有四亿人的传统强国，发出过犯我强汉者，虽远必诛豪言的国家，却沦落至此呢？

清朝统治者本身的落后性和局限性

首先，作为被有些人吹捧的过分的清朝统治者，比如无昏君，千古一帝，十全老人等等，他们对于中国的落后是负有最直接的责任的，比如说这位号称千古一帝的康熙，我们都知道，其八岁登基，通过电视和小说的无数描写，他圣明如此，年纪轻轻就能除掉权臣鳌拜，平三藩，灭葛尔丹，战沙俄，收台湾，按这功绩，说个千古一帝也不为过，而且其懂西方文化，星相学，几何学，解剖学，这也是人们赞扬康熙和述说大清朝从未落后的重点，然而，这些人没有说到的是，康熙八岁登基，除鳌拜，鳌拜却是以忠心耿耿的老臣身份，侍奉康熙祖孙三代之人，鳌拜在，压制吴三桂等三藩军队和国内各种势力，鳌拜不在，则这些势力必定作乱，康熙除鳌拜，也只是为争权夺利罢了，除掉鳌拜后，三藩作乱，康熙几乎要回东北老家了，不过是吴三桂自己停步不前，给了满清反应过来的机会，后来的灭葛尔丹，康熙更是没有发挥什么作用，打了快十年都对一个不到三万人的部落无可奈何，最后还是葛尔丹病死，才算解决问题，战沙俄，开创中国第一个不平等条约之始，割走了贝加尔湖附近的大部分地区，然而这些还不是最重要的，最重要的是康熙看似接触西方文化，懂几何学，星相学等，然而对他来说这些东西却只是爱好个人爱好，他从未想过，也不会将这些东西对国家推广，不仅如此，康熙大搞文字狱，又将原始机关枪武器的发明者搞死，于此同时，也是号称大帝的彼得，却在俄国兴建彼得堡，使俄国国都靠近海洋，为了建立俄国的海军，其身为帝王之尊竟然跑到国外冒名学习造船技术，他派遣大批人员学习西方先进数学，物理，造船等知识，创建了俄国第一份报纸，对俄国贵族的大胡子开刀，征收胡子税。看看别人吧，差距就已经很明显了，作为骤然得国的满清上层，其根本性的缺乏治理国家和发展国家的认知，就连有些人吹捧的所谓永不加税，却也只是减免农税，闭口不提杂税的增加，归根结底，清朝从入关开始，是沿着封建帝王的脚步走下坡路，而世界各国就已经开始向上走了，这就是其统治者的局限性和落后性，就更不要说后来的乾隆等人了，闭关锁国，自欺欺人，用在这些人身上也没有什么不合适的，而这些人的落后性并不是所谓的明朝引起的，不过是他们为了维护自身的统治和利益而采取的手段罢了，比如康熙，确实聪明，如果和彼得大帝一样，那么中国想必会产生完全的变化，事实却是没有，康熙什么都没做，所谓的康熙功绩，历代帝王随便找个有建树的皇帝都比他做的好，这是事实，清朝的落后本身也在于这些帝王实行的政策上。

清朝对国民精神和文化的限制和阉割

关于这点，我想有些人会想到文字狱和剃发易服，但他们会说，这只是社会风俗，并没有对中国的文化造成任何伤害，比如皇帝汉文化水平都很高，还编撰了康熙字典和四库全书之类的，但他们恰恰不会说，这些的背后是什么。他们不会说，通过文字狱和剃发易服，中国的文化变成了什么。

的确，清朝的皇帝都受过汉文化的教育，而且他们以传统治国，也讲孔圣人，但这背后是什么呢？剃发易服和文字狱，杀尽了敢于反抗，敢于倡导言论自由，敢于批判统治者的文人们的勇气，而所谓的四库全书的编撰，更是将所有不利于清朝统治的言论的书籍全部焚毁，一部明史改了又改，编了又遍，完全成了统治者随便说什么的工具，从这以后，文人们只知道唯唯诺诺，不敢批评朝政，不敢有独立思想，跟不要说后来的言论自由了，明朝时期还能因为抗税而引起的暴动，到了清朝哭庙都能给你彻底人道毁灭了，统治者对国民精神和文化限制的阉割，彻底割掉了中国文化的求实，创新，批判，而单纯的留下了忠君，为奴，国民的脊梁被彻底打断，没办法，有不同意见的都被杀掉了，而这样的社会不要说发展了，长此以往下去，恐怕真的会百年，千年的成为统治者的奴隶罢了。

清朝的防汉抑汉政策和对民族国家的恐惧

除了政治文化上的阉割，清朝造成中国全面倒退的最大原因其实就是其防汉抑汉的政策，要知道，在当时的世界都朝着近代化和民族化国家发展的同时，清朝作为所谓以夷变夏的典范，搞的可不是以夷入夏而是以夷治夏，满洲的入主并不是和中国融为一体，而是严格执行了以八旗为主，国民次之的政策，因为汉人是这个国家的主体，所以满清的一切都围绕着防汉抑汉的政策施行了，于是封建社会民众的头上本来只有贵族官僚和皇帝，现在又多了八旗，这和世界大势是背道而驰的，在世界各国，只有殖民地才有所谓民众头上又多了一个统治民族，而且其防汉抑汉的政策非常严重，比如满汉不通婚，各地设立满城以监视汉人等，这些民族压迫政策所以造成了后来的局面，在甲午战争时期，日本举国一心，天皇带头当了内裤去建海军，而大清国却还存着消耗汉人武装让北洋和日本人拼个你死我活从中渔利的念头，甚至挪用军费，制造纠纷等，这就是统治者对成为民族国家的抗拒，因为成为民族国家，势必是以主体民族为主，而当时的统治者就会失去统治地位，这对于当时的清朝是完全不能接受的，为了维护其统治，他们一边宣扬封建的忠君思想，一边做着天朝上国的美梦，禁止人民和世界接轨而闭关锁国，中国的落后也就是不可避免的了，而不知悔改的统治者甚至还搞出了后来的预备立宪和皇族内阁的笑话。

每一个历史上的时代都有自己的优点和缺点，我们看待历史，应该以当时的眼光，公平公正的去看待，清朝的存在是无可置疑的，所以它维护和巩固了中国的疆域也确实是其功绩，但这个王朝因为其存在的局限性和落后性，造成了中国的全面落后和沉沦，使中国成为了弱国，可以任人宰割的国家也是事实，我们不能仅仅盯着几个千古一帝，人口增长就判断这个时代为国家做出了多么重要的贡献，自欺欺人，我们应该以史为鉴，找出其缺点加以改正否则，就是对历史的不负责任了。